猫途鹰:景点、酒店、美食十亿条点评
酒店
景点体验
美食
门票预订
查看所有景点/体验
National Zoological Gardens of South Africa
National Zoological Gardens of South Africa旅游景点攻略
查看所有景点/体验
报告问题
帮助我们了解, 此点评存在什么问题?
点评内容不恰当或包含老少不宜的内容
点评包含亵渎言语、露骨评论、仇恨言论、偏见语言、威胁或人身攻击的内容。
点评存在偏见或是由与企业存在某些关联的人员撰写
点评由该企业或竞争企业的业主、员工撰写。
点评附加位置错误
此点评详情描述了一家不同的企业。
作为一名旅行者, 此点评的内容与我无关
点评未描述用户自己的体验。 点评包含谣言、政治意见或诽谤言论信息。
此点评是由同一会员重复发布或为抄袭内容
此评论者有 2 条点评内容相同,或者是从其他点评者或来源中复制了内容。
点评内容与所给评分不一致。
例如: 点评标题为“优秀”,但是整体评分为 1 分
点评包含商业或推广内容
点评包括此企业或其他企业的广告或促销优惠。
点评内容所描述的体验时间超过了1年
例如: 点评中写道“我两年前来过这里。
点评包含私人信息
点评包含了诸如全名、电子邮件地址、信用卡或密码等信息。
我想要举报其他事项
回退
提交
查看比勒陀利亚的所有景点/体验
National Zoological Gardens of South Africa
3.9
报告问题
帮助我们了解, 此点评存在什么问题?
点评内容不恰当或包含老少不宜的内容
点评包含亵渎言语、露骨评论、仇恨言论、偏见语言、威胁或人身攻击的内容。
点评存在偏见或是由与企业存在某些关联的人员撰写
点评由该企业或竞争企业的业主、员工撰写。
点评附加位置错误
此点评详情描述了一家不同的企业。
作为一名旅行者, 此点评的内容与我无关
点评未描述用户自己的体验。 点评包含谣言、政治意见或诽谤言论信息。
此点评是由同一会员重复发布或为抄袭内容
此评论者有 2 条点评内容相同,或者是从其他点评者或来源中复制了内容。
点评内容与所给评分不一致。
例如: 点评标题为“优秀”,但是整体评分为 1 分
点评包含商业或推广内容
点评包括此企业或其他企业的广告或促销优惠。
点评内容所描述的体验时间超过了1年
例如: 点评中写道“我两年前来过这里。
点评包含私人信息
点评包含了诸如全名、电子邮件地址、信用卡或密码等信息。
我想要举报其他事项
回退
提交
关于
区域
点评
查看点评
646点评
比勒陀利亚排名第 12 的景点玩乐 (共 127 个)
动物园
National Zoological Gardens of South Africa景点点评
“
总体来说不错,钱花得值
”
最近其他评论者反应过度,这个地方很棒。 至于背景,以及我认为我的评论有价值的原因,我认为这是相当公正的,因为我既是动物爱好者(经常去野生动物园),又是这个动物园的新人。上周,在了解到两件事后,它引起了我的注意,1) 它是世界上面积第八大的动物园,2) 它是我们国家唯一一个获得国家认证的动物园。 我之前不了解动物园的运作方式,所以即使我承认它可能“恶化了”,我还是针对我们当天的体验提供了我的评论。 - 我们作为一对夫妇在一个安静、多云的星期六去了动物园,早些时候下着小雨,人很少。到一天结束时,天气好转了不少。 总结一下,场地是 5 分中的 3 分 动物和展览是 5 分中的 4.5 分 食物是 5 分中的 4.5 分 - 场地总体上很漂亮,当然有些地方需要注意,但我不会说这对我们的体验影响太大。大多数栖息地对我们和动物来说都很有吸引力,我唯一的问题可能是缆车看起来不能用,以及一些正在建设的部分看起来不是优先事项。 有很多很酷、奇特和很棒的动物可以接触。一些围栏是空的,但我们仍然花了整整 4.5 个小时四处走动只是为了看看动物,那天有不少动物因为下雨和寒冷而躲在它们的私人区域里。你绝对不会对提供的动物选择感到失望。 我不知道其他评论者的食物怎么样,但我们吃的薯条、俄式汉堡和鸡肉汉堡都很棒,我们肯定会回来,部分原因就是为了这里的食物。这是现场餐厅的菜,价格也很合理,我们两人花了 112 兰特就吃饱了。 总的来说,我当然看到动物园和工作人员有很多需要改进的地方,但我们总体上度过了 5.5 小时,很开心,花了 170 兰特(两个学生的费用 + 停车费),期待下次参观。 如果有人好奇我怎么能不觉得动物园的道德有问题,我很想谈谈这个,但不必谈这个,要知道这个国家动物园是 WAZA 认证的,并且已经取得了许多进步,变得更加道德上可接受,包括去年释放了动物园里最后一头大象。 我希望你也给这个机构一个机会,用你的入场费为它的运营做出贡献。
“
可怕+令人不安=这个动物园需要关闭!
”
真是可怕又令人不安! 参观这个动物园与其说是动物园,不如说是一个失落的地方。但对于这个“失落的地方”,仍然需要收取入场费,并且动物被忽视 - 不,几乎受到折磨! 大多数建筑物和围墙都关闭或空着。在仍然可以找到“生命”的围栏中,动物没有以适合物种的方式饲养,并且看起来生病和受到干扰。豹子独自生活在狭小的空间里,等待着自己的救赎;猴子的唯一目标就是逃跑;鸟儿可怜兮兮地呼救;长颈鹿无力地靠在灯笼上;兔子不识草,只识水泥。短吻鳄和短吻鳄、河马和企鹅也徒劳地寻找更多,最重要的是干净的水来游泳……这些只是动物在那里表现得多么糟糕的个别例子。 除了动物之外,公园本身也令人震惊,恶臭、垃圾、缆车等许多破损的东西和巨大的空旷。 我很震惊,无言以对,差点落泪。我只想关闭公园,将动物分配到其他动物园,进行适合物种的饲养!我衷心祝愿这些无辜的动物!
全屏
所有照片(共495张)
旅行者之选是什么?
Tripadvisor 会将旅行者之选大奖颁发给持续获得旅行者好评,并在 Tripadvisor 位列前 10%的酒店、景点和餐厅。
点评
暂无点评。 成为第一个分享想法的人!
撰写点评
上传照片
国际旅游推荐
夏威夷旅游
巴西旅游
塞班岛旅游
英国旅游
法国旅游
西班牙旅游
意大利旅游
瑞士旅游
荷兰旅游
澳大利亚旅游
新西兰旅游
毛里求斯旅游
尼泊尔旅游
泰国旅游
曼谷旅游
普吉岛旅游
越南旅游
柬埔寨旅游
马来西亚旅游
马尔代夫旅游
缅甸旅游
韩国旅游
埃及旅游
巴厘岛旅游
日本旅游
菲律宾旅游
长滩岛旅游
新加坡旅游
巴西旅游
朝鲜旅游
俄罗斯旅游
迪拜旅游
济州岛旅游
长滩岛旅游
美国旅游
世界旅游推荐
亚洲旅游
欧洲旅游
非洲旅游
南太平洋旅游
南极洲旅游
南美洲旅游
中东旅游
中美洲旅游
1
Tripadvisor用户
发布于: 海外
可以看到大象喔
如果待在这或行程很赶,可以来这看看,但我还是比较喜欢较大型有趣的国家公园,可以开车找动物,但如果你想快点看到动物这里不错选择,或约堡的狮子公园。
阅读更多
收起全文
撰写日期:2016-10-04
此点评为 Tripadvisor 会员所写的主观评论,并不代表 Tripadvisor 的观点。
Tripadvisor用户
发布于: 海外
值得带小孩子来
2016年03月 • 全家游
在门口租个高尔夫球车,可以轻松逛遍。 动物挺丰富的,而且离动物可以很近。小孩子很喜欢。 唯一不好的就是厕所太少,只在最中间有个厕所,走到半路上厕所的话好远。
阅读更多
收起全文
撰写日期:2016-03-14
此点评为 Tripadvisor 会员所写的主观评论,并不代表 Tripadvisor 的观点。
正在更新...